Обстановка в мире на грани войны. Мир на грани ядерной войны

Обстановка осложнена большим количеством иностранных участников конфликта на относительно компактной территории (185 тыс. кв. км), сравнимой со Свердловской областью (1% площади РФ) или четвертью Афганистана.

Общий расклад сил таков: на сирийском театре военных действий прямо или опосредованно противостоят друг другу в коалициях Россия и США, Иран и Израиль, США и Турция. Идет также ожесточенная борьба турок с курдами, ощущается религиозное давление Катара и доносятся отголоски боевых действий в Афганистане и Ираке .

В сложившейся ситуации Россия не может позволить себе поражение или компромиссную ничью. Легитимное присутствие и недавние потери являются своего рода гарантией прямого, жесткого и непредсказуемого ответа Москвы тем, кто на левом берегу Евфрата. И многие зарубежные аналитики считают ответный удар по американским войскам в регионе неизбежным.

Семисотмиллиардный оборонный бюджет США в 10 раз превышает российский, и все же французское издание Atlantico утверждает : "США - Россия: война объявлена, хотя никто этого еще не осознал… Ответ на гибель российских наемников, вероятно, рано или поздно все же случится, причем там, где его совершенно не ждут. К тому же речь идет вовсе не о мщении (Путин - хладнокровный политик), а о стратегии: нужно указать противнику, что существует черта, которую ему лучше не переступать".

Авторитетная американская газета The Washington Post дополняет : "Россия полагает, что сможет выдавить США из Сирии. Это будет катастрофа".

Постепенное исчезновение с сирийской "шахматной доски" боевиков ИГ (запрещенная в России и ряде стран мира террористическая группировка) и прочих террористических группировок обостряет противоречия и провоцирует "прямые конфликты между США и Турцией, Израилем и Ираном, и даже между Соединенными Штатами и Россией".

Вьетнамский синдром

Американская артиллерия и авиация в ночь с 7 на 8 февраля нанесли массированный (многочасовой) удар по сирийским правительственным войскам, которые "посмели" переправиться на левый берег Евфрата в провинции Дейр-эз-Зор. И руководитель Центрального командования ВВС США на Ближнем Востоке генерал-лейтенант Джеффри Харриган заявил, что в атаке участвовали американские истребители-бомбардировщики F-15, самолеты огневой поддержки AC-130, вертолеты Apache, беспилотники MQ-9 Reaper и даже стратегические бомбардировщики B-52. Фактически весь комплекс ударных средств ВВС США. Столь чрезмерная и болезненная реакция Пентагона на действия законного правительства САР свидетельствует о твердом намерении американцев сохранить свое присутствие в стране и, возможно, закрепить его в создании "левобережной Сирии" (подобие Южного Вьетнама с марионеточным правительством 60-х годов прошлого века).

И все же после "глобального удара" ВВС США по левому берегу Евфрата расклад сил принципиально не изменился. Израиль обменялся воздушными ударами с Сирией и Ираном (был сбит израильский самолет). Турция продолжила "зачистку" приграничного курдского анклава, и "Оливковая ветвь" Эрдогана уже нависает над дислоцированными неподалеку американскими войсками (по разным данным, от 2 до 5 тысяч военнослужащих). Сирийские правительственные войска при поддержке российских ВКС добивают террористические группировки в северной провинции Идлиб и в пригороде Дамаска. Что будет дальше?

Американцам пока еще мягко выкручивают руки. Им все сложнее контролировать районы, подконтрольные "отрядам вооруженной оппозиции". Россия по-прежнему отрицает само существование "хороших" террористов, а Минобороны РФ оценивает вклад США в сирийское урегулирование двумя словами: "гуманитарная катастрофа".

Иракское издание Al Alam не без оснований называет недавнюю резолюцию Совета Безопасности ООН о 30-дневном перемирии в Сирии прикрытием для оперативного развертывания спешно формируемой американцами в Эт-Танфе "Новой сирийской армии" . Якобы оппозиционные "фронты", а по факту террористические группировки меняют лишь вывеску-франшизу и точки дислокации на сирийской территории.

Момент истины

Влиятельный американский журнал Newsweek ранее заметил : "США проиграли войну в Сирии России и Ирану". Действительно, через семь лет после начала войны в Сирии у Вашингтона остается все меньше пространства для маневра, не говоря уже об основаниях для строительства на сирийской территории американских военных баз. Законное правительство страны при поддержке союзников не быстро, но уверенно восстанавливает контроль над провинциями и границами САР. Раньше или позднее, американские военные инструкторы и разношерстные "повстанцы" отправятся из Сирии в другие горячие точки Азии и Африки.

Россия не отступит и не бросит все ресурсы на форсированное достижение поставленных целей, 100-мегатонная торпеда "Статус-6" наверняка не понадобится. Однако динамичная и противоречивая обстановка на сирийском ТВД, где "пересекаются" вооруженные силы многих стран, повышает вероятность прямого столкновения Вашингтона и Москвы (цели которых в регионе диаметрально противоположны). Именно так, на грани большой войны, формируются сегодня новые "правила поведения" двух ядерных государств в точках пересечения их интересов и вооруженных сил (не исключая частные военные компании). Наверное, так было во все времена.

В Пентагоне заявляют, что Россия мешает США доминировать на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, на земле и в воздухе. Американцы обвиняют Москву в провале операции по уничтожению сирийского химического оружия и всесторонне готовят европейцев к тактическому ядерному удару по России. А еще угрожают новыми санкциями. Кажется, Вашингтон полностью утратил связь с реальностью.

Вседозволенность США тесно связана с безнаказанностью. "Красные линии" будут обозначены в Сирии весомо, грубо, зримо. Полагаю, ждать российского ответа на "евфратский привет" ВВС США осталось чуть более двух недель.

Существование и страх президента США Дональда Трампа перед главой Кремля. Вместе с тем, сейчас мировое сообщество все ближе к решающему удару по Владимиру Путину, из-за чего ему придется думать о сохранении своей власти, а не о войне с Украиной и других авантюрах.

Об этом в интервью "Апострофу" рассказал российский политолог и публицист АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, который сейчас живет в Вашингтоне.

- Выборы президента прошли, а "пахан" до сих пор при власти ( ", - "Апостроф") в России. Как вы думаете, будет ли российская элита пытаться убрать Путина? Возможен ли подобный сценарий в ближайший год?

Вообще эти режимы заканчиваются только сценарием дворцового переворота. На выборах власть в авторитарных режимах не меняется. Об этом двадцать раз все говорили, но я хочу подчеркнуть, что был вызван большой шум в российских медиа о том, какой выдающийся результат получил Путин, а сами выборы назывались свободными.

Но давайте все-таки не будем забывать о двух фундаментальных вещах. Во-первых, из двух кандидатов от оппозиции один расстрелян практически на Красной площади (Борис Немцов, - "Апостроф"), а другой несправедливо осужден и , - "Апостроф"). Так что о каких честных выборах можно говорить?

Но и это еще не все. Есть же теперь у нас математические методы Сергея Шпилькина (анализирующего электоральную статистику, - "Апостроф"), то есть анализ статистических данных по участкам, по явке, который показывает просто отпечатки фальсификаций. По подведенным итогам, 10 миллионов голосов было вброшено за Путина.

Понимаете, после этого человек заслуживает пожизненного срока, потому что мы видим и убийства, и масштабные фальсификации – эти преступления организовываются, прежде всего, самим Путиным.

Поэтому выборы – это манипуляция. Но это не отменяет того факта, что даже если 10 миллионов ему приписали, то 45 миллионов проголосовали, пусть часть из них под административным ресурсом. И какая-то часть проголосовавших воодушевлена этой милитаристской, а по существу фашистской пропагандой, где аннексия территорий соседних государств и агрессия считаются заслугой и подвигом.

Фото: kremlin.ru

Такие режимы уходят только в результате серьезных геополитических поражений, а их масштаб зависит от решимости Запада. И, разумеется, не военными средствами, поскольку воевать никто не хочет, тем более с ядерной державой, во главе которой стоит е*нутый человек, как сказал когда-то Немцов украинскому телевидению. Но у Запада есть громадные экономические средства, и я это говорю вам из Вашингтона.

Напомню, 29 января был подготовлен кремлевский доклад, который мог нанести убийственный удар по путинскому режиму. Ведь, подробно показывающей незаконно нажитое преступное состояние всех этих людей, а это все российская верхушка. По какой-то таинственной причине в результате визита руководителей российских спецслужб в США эта информация была перенесена в секретную часть доклада и не обнародована.

А борьба, которая ведется сейчас в Америке, это по существу борьба между президентом Трампом и большинством американского военно-политического истеблишмента. Теперь ни у кого уже нет сомнений, об этом говорят открыто, что Трамп ужасно боится Путина, твердо зная, что у того имеется очень серьезный компромат на него. Последнее, что вызвало здесь возмущение, это когда все советники Трампа большими буквами ему написали не поздравлять Путина, а он позвонил, поздравил и еще раз показал, какова степень его зависимости и страха.

По-моему, (Роберт Мюллер занимается расследованием российского вмешательства в выборы 2016 года в США, - "Апостроф"). Я не знаю, широко ли известно Украине и вашим читателям, но всю Америку потрясло 15-минутное интервью бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана. Во-первых, оно беспрецедентно по резкости обвинений – Бреннан называет Трампа животным, загнанным в угол. Во-вторых, которая потрясет Америку.

Все это имеет прямое отношение к вашему вопросу. Когда вся эта громадная финансовая информация об одном триллионе украденных у русского народа долларов будет опубликована, то это произведет очень сильное впечатление на российское общество.

Плюс еще полтриллиона долларов в Великобритании, где мы видим ту же историю. И [министр иностранных дел Великобритании ] Борис Джонсон, и [премьер-министр Великобритании] Тереза Мэй заявили, что Лондон – не место для преступных капиталов путинской элиты, но все-таки что-то их останавливает.

Все они на грани этого решающего шага. И я уверяю, что 99 процентов с ликованием встретят публикацию доклада о российской верхушке. Будет также нанесен большой удар по всей этой антизападной пропаганде, потому что она поддерживается теми же преступниками, которые на Западе складывают свои украденные сокровища. Я думаю, что такого финансового, экономического, психологического и политического удара система российской клептократии не выдержит, и в ней пойдет очень серьезный разлад.

- Будет ли это веским доводом, чтобы свергнуть Путина?

Я бы не стал упоминать слово "свергнуть". В этой обстановке не только Путину, но и всему российскому политическому классу, всей элите будет очень трудно оставаться у власти.

- Говоря о . Многие заявили, что они незаконны, поскольку Крым - территория Украины. Но заявили и забыли.

Это та же самая история. Вот в Брюсселе проходит саммит стран ЕС, и там тоже наверняка подчеркнут, что это было нарушение конституций Украины и России, международного права и чего угодно. Тем не менее почти все руководители европейских государств, кроме Великобритании, скрипя зубами, но поздравили Путина с так называемой победой на так называемых выборах.

Зачем поздравлять преступника, убившего одного своего оппонента, осудившего другого и вбросившего 10 миллионов голосов? Они же все это прекрасно знают.

Вот эта непоследовательность Запада и продлевает существование этого режима.

Вече против выборов в Крыму Фото: krymr.com

- Они реально боятся "ядерной дубины" Путина или есть другие причины?

Все-таки сумасшедший сумасшедшим, но мыло он не ест. А ядерное оружие – это взаимное самоубийство. Но он не шахид и не собирается заканчивать самоубийством.

Во-первых, эти триллионы долларов работают в западной экономике. И у них есть законодательство о борьбе с отмыванием денег, добытых преступным путем – собственно никаких новых санкций не нужно, чего они дурака валяют? Ясно, что российские руководители не могли честно, в свободное от выполнения своей государственной работы время заработать десятки или, как в случае с Путиным, сотни миллиардов долларов. А они не применяют это законодательство.

Почему? Эти деньги – очень важная часть для функционирования экономики Запада, а триллион долларов – это колоссальные деньги.

Возьмите того же Трампа. Даже если нет никакого компромата - а сейчас в Вашингтоне все уверены, что все, описанное в докладе английского разведчика Кристофера Стила (с компроматом на Дональда Трампа, - "Апостроф"), - правда, то чего стоят покупки российскими олигархами или подставными лицами домов у Трампа, которые стоили по цене в 2-3 раза больше рыночной стоимости? То есть Россия экспортирует коррупцию.

Кроме того, вся российская агентура на Западе до сих пор повторяет всякие глупости, чему подвержены многие американцы, что "нам нужны русские, чтобы решать какие-то международные проблемы в Корее, Иране, Ираке, Сирии, Украине". Запад никак не может посмотреть правде в лицо и не понимает, как же бороться с международным терроризмом без русских. Они же не понимают, что так называемые русские, на самом деле кремлевские, создают эти проблемы, включая международный терроризм.

Но, по-моему, дело близится к развязке. И мы видим количество фактов, показывающих, что реально делает Москва на Ближнем Востоке, в Корее и других регионах. Я все это наблюдаю из Вашингтона.

Если же говорить о каких-то временных прогнозах, то я думаю, что Трамп не останется президентом США к 1 января 2019 года. А без Трампа противостояние путинскому режиму пойдет гораздо энергичнее.

Уже сейчас Трамп отстранен во многих вопросах. Возьмите украинский вопрос, где всю политику осуществляет Курт Волкер, у которого более проукраинская позиция, чем у вашего руководства до принятия закона о российской агрессии (так называемого закона о деоккупации Донбасса, - "Апостроф"). Ведь до этого только Волкер четко говорил, что речь идет об оккупации, и там присутствуют российские войска. Да, и принято . Так что ситуация меняется.

Ошибка Москвы в следующем: они думали, что подсадили в Белый Дом Трампа и теперь будут управлять Америкой, но ничего подобного не произошло. Там институты сильнее, чем президент. Но пока во многих серьезных вопросах ему удается тормозить. В частности, если говорить о тех решающих санкциях, которые должны были быть объявлены 29 января. Это будет решающий удар по путинской системе.

- Смена Рекса на посту госсекретаря, какую это сыграет роль в отношениях США и России?

Тиллерсон был поумнее Трампа и не так явно себя выдавал, хотя тоже был пропутинским человеком. Разве можно было, проработав 19 лет в русской нефтянке, не обмазаться с ног до головы, еще и орден получить?

А Помпео – человек, который определенно негативно настроен к путинскому режиму. А как раз личные отношения с Трампом у него хорошие. И это хорошо в том, что он эти отношения будет использовать, чтобы хотя бы на украинском направлении продолжать удерживать позицию Волкера.

Все процессы медленно, но развиваются внутри США не в пользу Путина. Но окончательным шагом будет отстранение Трампа от власти.

Майк Помпео сменил Рекса Тиллерсона на посту главы Госдепартамента США Фото: Gage Skidmore

Впереди Чемпионат мира по футболу в России. Как вы думаете, Путин до июня будет спокоен или может в какой-то из зон конфликта резко надавить?

Конечно же, ему хочется провести Чемпионат мира. Вряд ли он пойдет на какое-то серьезное обострение. Но где он может? Ведь он прекрасно понимает, что на основных направлениях потерпел поражение. Возьмем Украину – где его "русский мир" и "Новороссия"? Это же провалилось. Донбасс – это не то, о чем мечтал Путин. Помните, у него был план "Новороссия" с захватом 10-12 украинских областей и он рассчитывал развязать этническую войну между русскими и украинцами? А ему это не удалось, и он потерпел громадное поражение. Большинство русского населения в Украине осталось верным украинскому государству и его выбору. Это было первое фундаментальное поражение Путина.

А в Сирии он уже три раза победоносно выводил войска, а потом при первом же столкновении с американцами потерпел настолько позорнейшее поражение, что ни о самом факте боя, ни о трехсот погибших вообще не сообщается в Москве.

Поэтому он может только устраивать ядерную истерику, . Но это известно уже 50 лет. Но также 50 лет известно и о том, что у США тоже есть оружие. Если он может 10 раз уничтожить Штаты, то они могут 20 раз уничтожить Россию. Это все знают. С этим русские и американцы как-то научились жить, и за 50 лет ни президенты США, ни генеральные секретари дурацким размахиванием этими самыми муляжами атомных бомб не занимались. Это типичное поведение гопника из подворотни: "Вот сейчас врежу финкой". Вот и вся его внешняя политика. Но постепенно начинают с ней разбираться.

- . Что этим пытался показать Путин?

У него есть грамотные военные и дипломаты, которые понимают, чем закончится масштабная эскалация войны в Украине, скажем, поход на Мариуполь или, не дай Бог, на Киев. Ему сейчас не до этих вещей. Для него главное - как-нибудь продержаться во власти. А как и на чем – он не знает.

Понимаете, он настолько поднял ставки, что не знает, как сделать какие-то элементарные шаги. Например, если бы он реально ушел с Донбасса, оставшись в Крыму - это не очень понравилось бы Украине, а Запад бы приветствовал . Никто это, конечно же, не признает, но Запад закроет на это глаза на некоторое время. Вспомним, как было с Прибалтикой. Штаты ведь никогда не признали аннексию Прибалтики (Советским Союзом, - "Апостроф"). Но он даже на это не может пойти, потому что создал себе образ великого вождя "русского мира", и любой шаг к какому-то компромиссу будет рассматриваться как его поражение и он не удержится даже в своей бригаде. У него очень сложное положение.

А как вообще в США восприняли победу Путина на выборах? Какова общая оценка так называемых выборов в России?

Общая оценка выборов возмутительна, а Трамп обострил ее своим поздравлением. , которого не всегда поддерживают. Но в данном случае это общее мнение всего истеблишмента, что совершенно позорным для американского президента было поздравление диктатора, выигравшего фальшивые выборы.

Адриан Радченко

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

Включая возможные действия западных спецслужб или конфликт с международной криминальной группировкой, однако следствие в британском Солсбери не обременено доказательствами. После шумного театрализованного представления в костюмах химзащиты виноватыми назначены более ста российских дипломатов , которые покидают Соединенные Штаты, Канаду, Великобританию, два десятка других европейских стран и штаб-квартиру НАТО.

Антироссийские санкции США и ЕС, депортации сотрудников российских посольств в странах Североатлантического альянса — военных атташе — являются, по сути, гибридной агрессией. Коллективный Запад решил навалиться на Россию силой, рассчитывая на численное превосходство и забывая о ядерном статусе избранной "жертвы".

Как водится, предлог для широкомасштабного конфликта не имеет большого значения, важнее лояльность и боеготовность вассалов. При этом "сжигаются мосты" — сегодня и на перспективу. Из механизмов дипломатического обеспечения международной военной безопасности "вырубаются" структурные подразделения, которые невозможно восстановить в одночасье.

Военные атташе — не просто дипломаты, это специалисты с большим опытом военной службы и профильным энциклопедическим образованием, которые способны решать военные проблемы мирным путем. Вместе с конкретными людьми из посольств России, а затем из посольств всех неадекватно реагирующих на "дело Скрипаля" стран, исчезают высокая компетентность, отлаженное взаимодействие и преемственность. Важнейшие участки обнажаются, как минимум, на месяцы. И это очень опасно.

Простой пример: если завтра в российском секторе Арктики, например, аварийно всплывет американская атомная субмарина, ей никто не поможет, экипаж может погибнуть в огне. И все потому, что в Вашингтоне и в Москве отсутствуют военно-морские атташе, и некому компетентно "разрулить" нештатную военно-политическую ситуацию.

Подобных вариантов может быть множество, исход один — катастрофа (локальная или глобальная).

Требуется кризис

Запад спешно избавляется от российских военных атташе, призванных укреплять международную стабильность. Напряжение в военно-политической сфере закономерно растет. Симметричный ответ Москвы неизбежен.

А что потом? Вероятно, за видимым горизонтом существует сложное и длительное продолжение военно-политической комбинации с непредсказуемыми материальными издержками или человеческими потерями.

События складываются в логическую цепочку. Бесконечное расширение Североатлантического альянса и прием туда трех стран Балтии, которые имеют ценность лишь как передовые площадки базирования войск альянса перед решающим броском на Восток. Разжигание региональных конфликтов по периметру российских границ и попытки изолировать Москву на международной арене. Подозрительная возня Пентагона в Грузии, Молдове и на Украине. Инициированное американцами двухпроцентное относительно ВВП перевооружение стран НАТО. Продвижение идеи военного Шенгена в Европе. Все это — элементы "сдерживания", а по сути силового решения "российской проблемы".

На этом фоне министр обороны Соединенных Штатов Джеймс Мэттис в очередной раз заявляет : "Россия не желает быть партнером Европы", а отравление семьи Скрипалей — попытка подорвать единство Запада . Другой американский генерал в отставке, Джек Кин заочно его дополняет : "Высылка дипломатов не остановит агрессию Путина". Радикальный рецепт благополучия для ЕС имеется: больше оружия. Иначе нельзя, европейцы без американских военачальников со своими проблемами (а также источниками энергоснабжения) не разберутся.

Безусловно, вооруженные силы являются эффективным внешнеполитическим инструментом любого государства, но когда в геополитику врываются генералы , и порядка, и живых людей на планете становится меньше (к примеру, Мэттис участвовал в операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане).

Очевидно, проблема в том, что за четверть века в Вашингтоне привыкли к миру вне конфронтации супердержав и подзабыли о принципах ядерного сдерживания. Не случайно американское аналитическое издание The National Interest пишет : "Возможно, американскому внешнеполитическому истеблишменту действительно потребуется новая версия кубинского кризиса 1962 года для того, чтобы полностью осознать, насколько опасной может быть конфронтация с соперничающей ядерной великой державой".

Если завтра война

Россия не первый год отвоевывает полноправное членство в ряду государств, определяющих судьбы мира. И все же после Югославии и до недавнего времени обходилось без бомбардировок Европы (или США).

Недавно к американцам пришло осознание: "Мы скатываемся к войне с Россией", значит, стало совсем горячо. Напряженность между двумя ядерными державами настолько велика, что американские аналитики прямо говорят о высокой вероятности вооруженного столкновения между Москвой и Вашингтоном, причем с использованием оружия массового поражения.

Между тем, американские сухопутные войска, по заявлению Пентагона , смогут обеспечить победу "в любое время и в любом месте" только через 10 лет.

На европейских союзников особо полагаться не стоит, ведь некоторые из них летают от ворот до ворот, как мяч на футбольном поле (история стран Варшавского договора — тому пример). И еще: "дело Скрипаля" позволило оценить пределы евроатлантической солидарности. Семь стран ЕС воздержались (Бельгия, Греция, Ирландия, Люксембург, Мальта, Португалия, Словакия), а четыре (Австрия, Болгария, Словения, Кипр) прямо заявили о несогласии с позицией Великобритании и США по изгнанию российских дипломатов.

Нестыковки в "деле" очевидны даже на Западе , и почти 160 стран мира ждут от Лондона и Вашингтона реальных доказательств вины РФ. Или извинений, в ожидании которых Россия создала группировки носителей крылатых ракет большой дальности на каждом стратегическом направлении.

Северокорейская программа по разработке атомного оружия и ядерные амбиции Ирана уже долгое время остаются главными темами повестки дня мировых СМИ. С приходом Дональда Трампа в Белый дом эти проблемы вышли на новый уровень. Американский президент сообщил о намерениях США выйти из ядерной сделки с Тегераном, а позже и вовсе заявил о готовности нанести военный удар по Северной Корее. Эту тему обсудили и на прошедшей в Москве Конференции по нераспространению, в которой приняли участие более 200 высокопоставленных делегатов из 40 стран мира. В интервью «Известиям» председатель московской встречи, член научного совета при Совете безопасности России, директор Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков рассказал о неофициальных переговорах между представителями США и КНДР в Москве, иранской ядерной программе и угрозе глобальной войны.

КНДР и Иран - две страны, которые так или иначе имеют отношение к вопросам ядерной стабильности. В США всё громче звучат голоса «ястребов», которые призывают к применению силы против Пхеньяна. Насколько ситуация взрывоопасна?

- Если говорить о стратегической стабильности, о стабильности в ядерной сфере, основная озабоченность связана отнюдь не с Ираном или с КНДР, а в первую очередь с США. Президент Владимир Путин недавно напомнил, что Россия и США как крупнейшие ядерные державы имеют особые обязательства в этой области. Речь идет, по разным оценкам, примерно о 80–90% всех ядерных вооружений в мире. Позиция Вашингтона по ключевым вопросам режима ядерного нераспространения и контроля над вооружениями всё чаще зависит от электоральных циклов в стране. Это не может не беспокоить.

Национальным интересам РФ отвечает сохранение Договора о нераспространении ядерного оружия, задача которого - предотвратить появление новых ядерных государств.

Мы внимательно следим за публикациями, которые появляются в американской прессе. Действительно, с приходом президента Дональда Трампа изучение вопроса использования силы получило дополнительное развитие. Но, похоже, решение было однозначным: военная операция слишком рискованна.

- То есть решение о неприменении силы против КНДР уже принято?

- Военные своих решений никогда не раскрывают. Но есть впечатление, что военная опция не является приоритетной, потому что она крайне рискованна с точки зрения потерь для союзников и самих США. Досадно, что присутствуют жесткая риторика и прямой обмен за гранью дипломатической культуры между президентом США и высшим руководителем КНДР. Это значительно усложняет возобновление диалога. Когда стороны продемонстрируют готовность к диалогу, то за основу можно взять российско-китайское предложение от 4 июля 2017 года. Но ожидания должны быть реалистичными, а некоторые страны региона сегодня ставят в качестве приоритетной задачи денуклеаризацию Корейского полуострова, отказ КНДР от ядерного потенциала (пока я не называл бы его ядерным оружием). Это тупик. Надо ставить реалистичные задачи. Первая - снижение напряженности. И дальше уже двигаться вперед. А сейчас ситуация на грани ядерной войны.

Очевидно, что потенциальный ядерный конфликт на Корейском полуострове опасен и для России. В чем кроется основная угроза?

- Россия граничит с КНДР, и любая нестабильность вблизи наших границ представляет дополнительную угрозу. Рост напряженности вокруг КНДР и на самом полуострове уже привел к тому, что в регионе наращивается военная инфраструктура США. Исторический опыт показывает: если американская военная инфраструктура появилась, то она будет демонтирована очень нескоро. Поэтому при дальнейшей потенциальной эскалации напряженности в российско-американских отношениях, она может быть использована и против России. Найдутся причины: якобы вмешательство России в американские выборы и так далее, найдется повод, который позволит Вашингтону всё это мотивировать.

Если нынешняя напряженность на Корейском полуострове перерастет в вооруженный конфликт, то высока вероятность, что будет затронута ядерная инфраструктура. Речь идет не только о применении каких-то ядерных взрывных устройств. В регионе десятки атомных электростанций. Каким образом можно защитить АЭС Южной Кореи и Японии, ядерные объекты КНДР?

Россия готова выступить в качестве посредника между США и КНДР? В СМИ появилась информация, что на конференции, которую проводил ваш центр, встречались северокорейские и американские представители.

- Россия и Китай действительно стараются наладить диалог между ключевыми участниками кризиса, а это Вашингтон и Пхеньян. Если говорить об озабоченностях Пхеньяна в области безопасности, которые нельзя игнорировать, то для северокорейцев главная угроза исходит от США. В этой связи без политической воли в Пхеньяне и Вашингтоне движение невозможно. Необходимо политические решение, как было в администрации Барака Обамы по Ирану. Обама в какой-то момент решил, что готов рискнуть своим политическим капиталом и начать диалог с Тегераном. Сегодня очевидно, что в отношении КНДР, к сожалению, такого решения нет.

Тот факт, что на Московскую конференцию по нераспространению приехали и высокопоставленные представители КНДР, и американские специалисты, которые работают в научно-исследовательских организациях (неофициальные лица), доказывает, что в Пхеньяне и в некоторых кабинетах Вашингтона понимают важность диалога.

И всё же избыточная информация о такого рода встречах на раннем этапе контрпродуктивна. И СМИ должны относиться с уважением к тому, что иногда людям надо просто неформально поговорить.

- Перейдем к Исламской Республике. В июле 2015 года был согласован Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), «сделка века», - ядерное соглашение «шестерки» с Ираном. Дональд Трамп назвал ее «худшей сделкой в истории». Есть ли опасность выхода США из этой сделки и что за этим последует?

Это совместный план, но подписи под ним не стоят. Это важный технический момент.

- То есть он не обязателен к исполнению?

- С юридической точки зрения любая сторона может выйти из этой сделки, равно как из «подписного» договора или соглашения. Например, американцы вышли из Договора о противоракетной обороне. КНДР заявила о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия. По СВПД, впрочем, процедура куда более сложная, поскольку эта договоренность была одобрена резолюцией Совета Безопасности ООН. Поэтому создана достаточно серьезная правовая основа для того, чтобы договоренность выполнялась. Вероятность того, что американская администрация будет оказывать серьезное давление на Иран, существует.

Не исключаю, что сделка может оказаться под серьезным ударом. Разрушение СВПД может стать фактором дестабилизации ситуации в регионе.

В июле 2017 года был открыт для подписания Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Больше 100 стран его одобрили. Что это за договор? Откуда он возник? И почему Россия против?

120 стран участвовало, но пока подписали более 50 стран. Этот договор возник из движения, в котором в том числе активно участвовали ряд европейских стран и активистские движения. Его цель - полный запрет ядерного оружия. Сама цель, конечно, благородная, однако подходы - нереалистичны. Ну, скажем, почему ядерное оружие создается, почему некоторые страны им обладают? Ответ очень прост. Потому что у них есть вызовы в сфере национальной безопасности, они рассматривают ядерное оружие как важный элемент обеспечения нацбезопасности.

Поэтому нельзя из всей архитектуры безопасности «выдернуть» один элемент. Процесс ядерного разоружения необходимо вписывать более широкий процесс, связанный с изменением региональной и глобальной систем безопасности.

- Есть ли среди стран, которые поддерживают ДЗЯО, государства с ядерным оружием?

Нет. Более того, ирония заключается в том, что некоторые европейские страны, которые участвовали в этом процессе на начальном этапе, были в авангарде движения, в конце пути сошли с пробега под жесточайшим давлением со стороны США.

- Получается, ДЗЯО - это утопия?

Вероятно, именно так.

- Глава МИДа Сергей Лавров выступил за вывод американского ядерного оружия из Европы на национальные территории. О каких странах идет речь? В каких странах есть американское ядерное оружие и почему Россия против?

Во времена холодной войны и американо-советского ядерного противостояния наше ядерное оружие находилось не только во всех 15 республиках СССР, но и в Восточной Германии, Польше и других странах Варшавского блока. К концу 1980-х всё ядерное оружие было выведено сначала с территории Восточной Европы, а позднее - постсоветских республик. Мы это сделали. Россия вывела всё свое оружие на национальную территорию, а США этого не сделали. Американское ядерное оружие продолжает находиться в Германии, Турции, Нидерландах, Бельгии и Италии. Возникает вопрос: зачем?

Ситуация абсурдна в свете отношения ряда стран к ядерной проблематике. В Германии считается, что атомная энергетика опасна и целая отрасль закрывается, а десятки ядерных боезарядов продолжают храниться на территории страны.

Из нашей беседы складывается впечатление, что главным нарушителем ядерного спокойствия в мире являются не Иран и даже КНДР, а США...

Я бы не упрощал. Существует целый ряд факторов, которые влияют на нынешнее положение дел в области нераспространения. США, к сожалению, сегодня зачастую - часть проблемы, а не часть решения. Отчасти потому, что США - один из трех депозитариев договора.

Простой пример. В 2015 год проходила конференция по рассмотрению договора о нераспространении. Был согласован финальный документ, но его заблокировали три страны: США, Великобритания и Канада. Все остальные были готовы его поддержать.

В договоренностях по Ирану американцы играли крайне важную роль, но пришла новая администрация и готова всё разрушить.

Еще Клаузевиц сравнивал войну с расширенным единоборством, определяя ее как акт насилия, имеющий цель заставить противника выполнить нашу волю. Значительный вклад в развитие науки о войне внесли выдающиеся российские и советские теоретики начала XX века Андрей Снесарев и Александр Свечин. Предметом их исследования стали основные тенденции ведения войны, являющейся следствием не только политических, но и экономических, социальных отношений. К началу 90-х сложилось устойчивое понимание войны как средства достижения политических целей исключительно на основе вооруженной борьбы.

В США сформировалась классификация, включающая традиционные и нетрадиционные войны. А в начале XXI века американские теоретики предложили дополнить ее гибридной войной. К ней они относят действия в период, который невозможно в чистом виде отнести ни к войне, ни к миру.

“ В конфликтах на Ближнем Востоке впервые широко раскрылись мобилизационные возможности социальных сетей ”

В отечественной науке и практике более взвешенный подход к классификации современных вооруженных конфликтов. Он учитывает большее количество признаков. В то же время в международных и отечественных официальных документах определение войны отсутствует. В Военной доктрине РФ она названа формой разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы.

Активная дискуссия по вопросам уточнения самого понятия продолжается. Одни ученые и специалисты придерживаются классической трактовки. Другие предлагают коренным образом пересмотреть взгляды на содержание и сущность термина «война», считая, что вооруженная борьба не является ее обязательным атрибутом. В настоящее время можно встретить такие определения, как информационная, экономическая, гибридная война, множество других вариантов.

Генеральный штаб уделяет должное внимание обсуждению данной проблемы. В 2016 году на базе ВА ГШ было организовано обсуждение сущности понятия «война» в современных условиях. Данный вопрос рассматривался на заседании секции научного совета при Совете безопасности. В ходе дискуссий выработана общая установка о необходимости анализа характерных черт и особенностей современных вооруженных конфликтов, выявления тенденций их возникновения и развития.

Гибридная сменила бесконтактную

Фото: novostimira.net

Такие конфликты конца XX – начала XXI веков отличаются друг от друга по составу участников, применяемому оружию, формам и способам действий войск. И в то же время не выходят за пределы общего содержания войны, а включают как составные части различные виды борьбы – и непосредственно вооруженную, и политическую, дипломатическую, информационную и другие. Ныне проявились новые черты. Это изменение соотношения вклада того или иного вида борьбы в общий политический успех войны, подавляющее превосходство одной из сторон в военной силе и экономической мощи.

Для современных конфликтов характерен ряд особенностей.

Опыт операции НАТО в Югославии, открывшей эпоху так называемых бесконтактных или дистанционных войн, не получил повсеместного распространения. Причина объективна – на достижение целей войны накладываются ограничения географического, а также экономического характера. Фактор стоимости вооружений и войны в целом стал играть важную роль в выборе способов ведения военных действий.

Существенной особенностью является нарастающее применение новейших робототехнических комплексов и беспилотных летательных аппаратов различного назначения и действия.

Появились новые формы использования разнородных сил и средств. Например, в ходе операции в Ливии одновременно была создана бесполетная зона, проводилась морская блокада в сочетании с совместными действиями частных военных компаний из государств – членов НАТО и вооруженных формирований оппозиции.

В концепциях применения армий ведущих государств завоевание информационного превосходства объявлено непременным условием боевых действий. Для решения данной задачи используются СМИ и социальные сети. Одновременно задействуются силы и средства информационно-психологического и информационно-технического воздействия. Так, в конфликтах на Ближнем Востоке впервые широко раскрылись мобилизационные возможности социальных сетей.

Наглядным примером использования гибридных методов стал конфликт в Сирии. В нем одновременно применялись традиционные и нетрадиционные действия как военного, так и невоенного характера.

На первом его этапе внутренние сирийские противоречия были трансформированы в вооруженные выступления оппозиции. Затем им при поддержке иностранных инструкторов и активном информационном сопровождении был придан организованный характер.

Впоследствии в противоборство с правительственными войсками вступили террористические группировки, снабжаемые и направляемые из-за рубежа.

Гибридные действия активно внедряются США и странами НАТО в практику на международной арене. Во многом это обусловлено тем, что такой вариант действий не подпадает под определение агрессии.

Сочетание таких методов получило в западных СМИ название «гибридная война». Однако использовать этот термин как устоявшийся пока преждевременно.

Новое восприятие привычного слова

Анализ указывает на ряд тенденций, свидетельствующих о трансформации вооруженных конфликтов начала XXI века. Сегодня очевидно стирание грани между состоянием войны и мира. Оборотной стороной гибридных действий становится новое восприятие мирного времени, когда военные или иные открытые насильственные меры против того или иного государства не применяются, но его национальная безопасность и суверенитет находятся под угрозой и могут быть нарушены. Расширяется спектр причин и поводов для использования военной силы, которая все чаще задействуется для обеспечения экономических интересов государств под лозунгом защиты демократии или привития демократических ценностей в той или иной стране.

Невоенные формы и средства борьбы получили небывалое технологическое развитие и приобрели опасный, а иногда и насильственный характер.

Практическое их использование может вызвать коллапс в энергетической, банковской, экономической, информационной и других сферах жизнедеятельности государства. В качестве примера можно привести результаты кибернетических атак на объекты энергетической инфраструктуры Ирана в 2015 году.

Анализ характерных черт, особенностей и тенденций развития современных конфликтов показывает, что всем им присуща общая особенность – использование средств военного насилия. Причем в одних это почти классическая вооруженная борьба, как в двух войнах США против Ирака или как в ходе операции НАТО против Югославии. В других конфликтах, как, например, в Сирии, вооруженная борьба велась одной стороной в форме антитеррористических операций, а противником – в виде действий незаконных иррегулярных вооруженных формирований и террористических структур. Таким образом, основное содержание войн в современности и обозримой перспективе останется прежним. А их главный признак – наличие вооруженной борьбы.

Вместе с тем вопрос с определением сущности войны не закрыт, он актуален и требует постоянного изучения и тщательной проработки.

С этой целью в научно-деловую программу международного военно-технического форума «Армия-2017» в августе этого года включен «круглый стол» на тему «Современные войны и вооруженные конфликты: характерные черты и особенности». Ученые АВН должны принять в этом самое активное участие. Необходимо продолжить работу по межведомственной стандартизации военно-политических и военных терминов и определений.

Рост конфликтного потенциала в мире подчеркивает актуальность ряда задач в области обороны страны.

Высокоточные меры

Главная из них остается прежней – гарантированное отражение возможной агрессии в отношении Российской Федерации и ее союзников с любого направления. При этом в мирное время в ходе выполнения мероприятий стратегического сдерживания необходимо обеспечить нейтрализацию угроз безопасности страны с опорой на имеющиеся силы и средства. В этой связи возрастают роль и значение прогнозирования военных опасностей и угроз, которые целесообразно осуществлять в комплексе с оценкой экономических, информационных и иных вызовов.

“ Ударный потенциал высокоточного оружия в Вооруженных Силах РФ к 2021 году увеличится в четыре раза ”

Совершенствование возможностей Вооруженных Сил реализуется посредством сбалансированного развития всех видов и родов войск (сил), освоения высокоточного оружия и современных средств связи, разведки, автоматизированного управления и РЭБ. В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения современными комплексами. На флот поступают новые атомные подводные лодки с баллистическими и крылатыми ракетами, не имеющими аналогов в мире. Активно модернизируются самолеты стратегической авиации, наши легендарные ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС. Это позволит до конца 2020 года довести оснащенность стратегических ядерных сил современным вооружением в целом до 90 процентов. Ударный потенциал высокоточного оружия в Вооруженных Силах увеличится в четыре раза, что позволит обеспечить безопасность России по всему периметру границ. К 2021 году доля современных вооружений и военной техники в Сухопутных войсках достигнет не менее 70 процентов. В Воздушно-космические силы поступят самолеты нового поколения, что повысит боевые возможности авиации в 1,5 раза. В Военно-морской флот будут поставлены современные корабли, оснащенные высокоточными ракетами с большой дальностью действия.

Существенная роль в повышении боевых возможностей отводится робототехнике. Широкомасштабное, но обоснованное применение РТК различного назначения повысит эффективность действий войск, обеспечит существенное сокращение потерь личного состава.

Наука упреждать

Сегодня Вооруженные Силы приобретают боевой опыт в Сирии. Они получили уникальную возможность проверить и испытать в сложных климатических условиях новые образцы ВВТ. Необходимо продолжить обобщать опыт применения средств вооруженной борьбы в сирийской кампании, извлечь уроки для их доработки и модернизации.

Надо помнить: победа всегда достигается не только материальными, но и духовными ресурсами народа, его сплоченностью и стремлением всеми силами противостоять агрессии. Военно-политическим руководством Российской Федерации прилагаются серьезные усилия по восстановлению доверия народа к армии. Сегодня Вооруженные Силы выходят на принципиально новый уровень боевой готовности и это находит всемерную поддержку в обществе. В интересах дальнейшего повышения их авторитета важно развивать связь между армией и обществом, а для этого совершенствовать системы подготовки военнослужащих и патриотического воспитания молодежи.

Решение актуальных задач обороны страны невозможно без их тщательной и опережающей проработки. В этой связи стоит акцентировать внимание на приоритетных задачах Академии военных наук.

Прежде всего это исследование новых форм межгосударственного противоборства и разработка эффективных способов противодействия им.

Актуальной задачей является формирование сценариев, долгосрочных прогнозов развития военно-политической и стратегической обстановки в важнейших регионах мира. Необходимо оперативно изучать особенности современных вооруженных конфликтов. На их основе вырабатывать методики работы военного управления и действий войск в различных условиях.

Отдельного исследования требует проблематика организации и осуществления перегруппировок войск (сил) на удаленные ТВД. Не теряют актуальности общие задачи военной науки, которым нужна дальнейшая проработка.

В основе статьи – доклад «Современные войны и актуальные вопросы обороны страны», с которым НГШ выступил на общем собрании Академии военных наук

#Клаузевиц #Герасимов #Гибридная война #военная наука